案例起點：近期外電稱台積電曾與新加坡方面討論潛在投資，但企業與主管機關沒有證實設廠。這類報導可能揭示真實評估，也可能停留在早期接觸；編輯與讀者都需要保留不確定性。
第一步：先看動詞
「接觸」「洽談」「評估」「考慮」「簽署」「核准」「動工」代表完全不同的階段。標題若把弱動詞換成「進軍」「落腳」或「確定」，可能放大原始訊息。
第二步：追到最早來源
十家媒體同時報導，不代表有十個消息來源。檢查是否全部轉述同一篇外電、同一名匿名人士或同一張截圖，並查看原始報導對消息可靠度的描述。
第三步：找可以留下紀錄的文件
上市公司重大訊息、投資人專區、董事會決議、政府審議、環評或招標文件，比口頭轉述更接近可驗證事實。沒有文件不代表消息必假，但文章應清楚說明證據層級。
第四步：向所有關係方求證
企業「不評論市場傳聞」不是證實，也不是否認。政府未回應、地主沒有資訊、工會或供應商只聽聞，也都應原樣呈現，不能替當事人補上結論。
第五步：用時間檢查合理性
大型投資從評估、選址到建廠通常跨越多年。若報導同時聲稱金額、製程、土地與量產時間都已確定，卻沒有任何正式節點，讀者應提高警覺。
第六步：建立更新承諾
傳聞報導最容易在後續消息出現後失去脈絡。新聞室應標註發布與更新時間；若原先推測未實現，也應在相關文章中補上結果，而不是只留下最吸睛的第一版。
延伸來源：聯合新聞網相關報導、台積電投資人關係公告。本文為 COOL+ 編輯室原創查核指南，主圖為原創概念圖。